10.3969/j.issn.1004-8812.2021.10.008
经胸封堵术与经皮封堵术治疗室间隔缺损的Meta分析
目的 比较经胸封堵术与经皮封堵术治疗室间隔缺损(VSD)的疗效及术后并发症之间的差异,观察其安全性及有效性之间的差异.方法 计算机检索PubMed、Web of Science、The Cochrane Library、万方数据库、中国知网,检索时间为建库至2019年12月11日.筛选满足纳入标准的文献,提取数据并评价文献质量,采用RevMan 5.3进行Meta分析.结果 共纳入10篇文献,均为队列研究,共2286例VSD患者,经胸封堵组1299例,经皮封堵组987例.经胸封堵组手术成功率高于经皮封堵组,差异有统计学意义(95.8％比92.6％,OR 1.65,95％CI 1.14～2.40,P=0.008);而总并发症发生率(OR 1.78,95％CI 0.81～3.90,P=0.15)和手术时间(MD 1.82,95％CI–25.13～28.76,P=0.89)两组间差异均无统计学意义.经胸封堵组住院时间(MD 0.83,95％CI 0.40～1.26,P=0.0002)及手术费用(MD 0.26,95％CI 0.02～0.50,P=0.03)均高于经皮封堵组,差异均有统计学意义.结论 经胸封堵术相较于经皮封堵术手术成功率、住院时间和手术费用均更高,在总并发症发生率与手术时间方面与经皮封堵组差异无统计学意义.
室间隔缺损;经胸封堵术;经皮封堵术;Meta分析
29
R541.1(心脏、血管（循环系）疾病)
2021-11-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
580-588
