10.3969/j.issn.1004-8812.2019.06.007
心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验分析
目的 回顾性分析心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验(CPET)的相关数据,探讨此类患者CPET的临床特点.方法 入选2017年8月至2018年7月在北部战区总医院心内科住院诊断为冠心病并进行CPET测试的连续患者共2552例,同时进行心电图运动负荷试验,阳性患者215例作为阳性组,进行1︰1匹配选取与阳性患者同期进行CPET的心电图运动负荷试验阴性患者215例作为阴性组.全部受试者均使用瑞士Schiller CS-200CPET系统进行测试,在静息状态下测定人体的肺功能、心电图,继之连续动态监测记录进出气流、摄氧量(VO2)、二氧化碳排出量(VCO2)、十二导联心电图、血压和血氧饱和度的实时变化.结果 两组患者年龄、体重指数、高血压病、糖尿病、高脂血症和陈旧性心肌梗死等方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).阳性组男性比例(85.6％比74.4％,P=0.003)、吸烟比例(34.9％比26.0％,P=0.047)显著高于阴性组,但左心室射血分数(LVEF)[(51.9±3.8)％比(55.2±4.7)％,P=0.037]显著低于阴性组,差异均有统计学意义.两组患者在运动递增功率、峰值Borg评分、运动持续时间、峰值功率、峰值代谢当量、呼吸储备、每分通气量/每分二氧化碳排出量(VE/VCO2)、静息心率、静息血压、静息和峰值指脉血氧饱和度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).阳性组因疲劳终止比例(40.5％比62.8％,P<0.001)和心率储备[(34.6±17.6)次/分比(38.8±21.0)次/分,P=0.026]显著低于阴性组.阳性组峰值心率达预计值比例[(87.1±11.8)％比(84.4±14.3)％,P=0.031]及峰值收缩压[(179.1±25.5)mmHg比(173.6±26.6)mmHg,P=0.029]显著高于阴性组,差异均有统计学意义.两组患者无氧阈(AT)摄氧量、AT对应心率、峰值摄氧量、峰值千克摄氧量、峰值负荷、峰值氧脉搏、最大呼吸频率、用力肺活量(FVC)、最大肺活量(VCmax)、第一秒用力呼气量(FEV1)、FEV1/FVC比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).阳性组AT千克摄氧量[(11.9±2.4)ml/(kg·min)比(11.5±2.3)ml/(kg·min),P=0.040]、AT负荷[(3.4±0.7)Mets比(3.3±0.6)Mets,P=0.037]、最大通气量(MVV)[(113.9±30.1)L/min比(107.3±30.0)L/min,P=0.022]和MVV达预计值比例[(107±24)％比(102±24)％,P=0.030]显著高于阴性组,差异均有统计学意义.结论 心电图运动负荷试验阳性患者可能因为男性比例较高,运动中峰值心率及峰值收缩压较高,AT负荷及MVV较高,表现出较强的心肺运动耐量.在进行CPET检查中,遵循症状限制性运动试验方法同时,建议根据患者的运动能力及状态,鼓励患者进行较强的或更接近靶心率的运动负荷测试,以得到更准确的测试结果.
心电图运动负荷试验、冠状动脉疾病、心肺运动试验、心脏康复
27
R540.47(心脏、血管（循环系）疾病)
军事科技领域青年人才托举工程项目17-JCJQ-QT-028
2019-07-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
334-339
