10.3969/j.issn.1004-8812.2010.03.007
不同转运方式对急性心肌梗死患者再灌注治疗延迟的影响
目的 比较不同转运方式对ST段抬高心肌梗死(STEMI)患者再灌注治疗延迟的影响.方法 单中心现况调查.入选2006年1月1日至2007年4月30日期间,于发病24 h内就诊于北京安贞医院抢救中心的232例STEMI患者.根据转运方式分为救护车组和自行转运组,比较两组各时间间隔:(1)决定就医-首次医疗接触;(2)决定就医-进门;(3)决定就医-球囊扩张;(4)进门-球囊扩张;(5)发病-球囊扩张.结果 105例(45.3%)STEMI患者通过救护车转运到达医院,其余127例(54.7%)为自行转运.自行转运组决定就医-进门时间显著短于救护车组(中位数,35 min比50min,P＜0.001＝.而救护车组的决定就医-首次医疗接触(中位数,15 min比35min,P＜0.001＝、决定就医-球囊扩张(中位数,173 min比193 min,P=0.049)、进门-球囊扩张(中位数,102 min比125 min,P＜0.001＝以及发病-球囊扩张时间(中位数,223 min比300 min,P＜0.001＝均显著短于自行转运组.结论 尽管自行转运可更快到达医院,但是救护车转运可更快获得再灌注治疗.
心肌梗死、救护车、病人转送、再灌注
18
R54;R5
首都紧急医学救援5分钟科技工程建设研究项目组子课题之一[京科技发2005593]的部分资助
2010-09-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
147-150
