非法拘禁型供述排除规则研究
传统自白任意性规则对于非法拘禁型供述的排除缺乏足够的解释力,有必要引入美国毒树之果理论.只要供述是先前非法拘禁的产物或与先前非法拘禁有关,即可视为毒树所生之毒果加以排除.但是若非法拘禁与供述之间由于介入因素的影响致使两者关联性微弱,排除供述无法达到吓阻违法的目的,依毒树之果的例外如稀释规则,供述可不排除.当前我国犯罪嫌疑人未被赋予沉默权、律师在场权,却要承担如实供述义务,多重介入因素的影响非但没有稀释非法拘禁与供述间的因果关系,反而更紧密了两者联系.故我国对非法拘禁型供述采绝对排除.未来随着讯问制度在立法和司法层面的调整,诸如稀释规则等毒树之果的例外应引入我国,并由控方来承担争议供述与非法拘禁型方法之间无因果关系的举证责任.
非法拘禁型供述、非法证据排除规则、毒树之果理论、米兰达规则
2018年国家社科专项重点项目“社会主义核心价值观融入公安执法领域研究”18VHJ012
2019-11-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共18页
213-230
