区分制理论解释共同过失犯罪之弊端及应然选择
二人以上共同过失犯罪能否成立共同正犯,是中外刑法理论界颇有争议的问题.过失的共同正犯肯定说与否定说是区分正犯与共犯的区分制体系的产物;肯定说不仅难以自圆其说,而且与区分制的体系相冲突,会动摇区分制的根基;否定说视共同过失犯罪为同时犯,不仅与同时犯和单独犯的理论不符,而且存在无视犯罪的共同性的明显缺陷.我国刑法采取单一正犯体系,不能用德、日的过失共同正犯肯定说或否定说来解释我国刑法中的共同过失犯罪.按单一正犯的解释论,不仅能克服过失共同正犯肯定说与否定说的弊病,而且能更好地适应司法实践的需要,更合理地处理共同过失犯罪案件.对我国有关司法解释中“以交通肇事罪的共犯论处”的规定,按单一正犯理论不难做出合理的说明.
区分制、解释、共同过失犯罪、单一正犯、共同正犯
D914;F271;D61
教育部人文社会科学研究项目16JJD820018
2017-07-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共24页
202-225
