论宪法上的一般人格权及其对民法的影响
由于人与人格、人的尊严与人格尊严、人的尊严与一般人格权存在不同,我国《宪法》第38条所规定的“人格尊严”无法与德国基本法上的“人的尊严”进行简单的类比或者等同.我国《宪法》第38条所规定的“人格尊严”更倾向于一般人格权,将人格与尊严放在一起只是为了提高人格权的保护力度.民法上一般人格权是宪法上一般人格权“间接”适用于民法的产物,同时,民法典规定一般人格权成为民事立法者落实基本权利国家保护义务的结果.宪法上一般人格权和民法上一般人格权都旨在对未列举的人格权进行保护,其具体内容都需要通过司法实践来进行填补,但是这种填补必须依据宪法和民法上有关一般人格权的规定来进行,这是法官依法审判的应有之义.一般人格权内容的非法定并不排斥其依据的法定.
人格、人的尊严、人格尊严、一般人格权、基本权利的第三者效力
D911;B82;F243.1
国家社会科学基金12CFX016
2017-07-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共20页
102-121
