从立案审查到立案登记:法院在社会转型中的司法角色
立案登记制的确立,标志着选择性司法的终结.但转型期人民法院通过立案审查对纠纷进行选择性司法又有其深刻的政治、社会和法律原因.以立案登记制取代立案审查制,首先体现为法院在立案程序上已从职权模式转向诉权保障模式,更深层意义在于法院的司法角色或说职能应该有一个很大的变化.但在通过立案审查制采取选择性司法的三大因素仍然存在,在我国社会仍将处于较长时期的社会转型这一大背景下,平衡好立案登记制有诉必理、有案必立与受理“依法应该受理的案件”之间的关系,必须处理好几个方面问题:第一,把握好立案过程中登记与审查的关系;第二,确立司法有限的理念,明确受案范围;第三,倡导纠纷多元化解,尽快建立诉前强制调解程序;第四,规制与防范不当行使诉权特别是滥诉行为.
立案审查、选择性司法、立案登记
2016-05-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
204-224
