刑事错判证明标准的名案解析
错判的发生具有普遍性和蛰伏性,错判的认知具有模糊性和对抗性,因此我们需要明确认定错判的证明标准。通过对美国、英国、德国的错判证明标准的实例解析,我们可以看到,他们在认定错判的时候都不适用刑事诉讼中认定被告人有罪的证明标准,而且认定错判的证明标准都低于认定有罪的证明标准。我们应该重新阐释中国刑事诉讼中错判的证明标准,而且应区分启动再审的证明标准、认定错判的证明标准和决定国家赔偿的证明标准。
错案、刑事错判、证明标准
D925.2(中国法律)
中国人民大学法学院2010年重点标志性研究课题
2012-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
159-174
