浅谈商标性使用与商标指示性使用的区别
我国司法实践中通常认为，商标性使用是商标侵权认定的基础，非商标性使用行为才是对注册商标的正当使用。然而，商标性使用并非严格意义上的法律术语，对于其概念，学界一直没有定论。2014年5月1日起，我国新《商标法》开始实施，该法规定了“商标的使用”，但尚未明确“商标性使用”的概念。本文通过区别商标性使用与商标指示性使用，结合商标指示性使用谈谈对商标性使用的理解，在此基础上进一步确定“商标性使用”的涵义及其认定标准。
商标使用、商标指示性使用、商标性使用、商标侵权、认定标准
D923.43;H315.9;G21
2016-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
207-207,209
