经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的效果比较
目的：比较经尿道等离子前列腺腔内剜除术(TUPKEP)与经尿道等离子前列腺电切除术(TUPKRP)治疗良性前列腺增生症的效果和安全性。方法选取2009年1月~2012年12月在暨南大学附属第四医院治疗的良性前列腺增生患者146例，分为TUPKEP组和TUPKRP组，每组各73例。比较两组在手术时间、出血量、腺体切除量、膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数及术后尿失禁发生率的差异。结果两组最大尿流率(Qmax)、残余尿(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量评分(QOL)及尿失禁发生率差异无统计学意义(P>0.05)，TUPKEP组在手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数均少于TUPKRP组[分别为(50.2±6.7)min比(61.8±8.2)min；(150.2±18.1)mL比(231.3±22.4)mL；(1.0±0.2)d比(1.9±0.4)d；(1.1±0.2)d比(3.8±0.5)d；(4.1±1.2)d比(6.2±1.6)d]，差异有统计学意义(P<0.05)；TUPKEP组的腺体切除量[(37.2±4.3)g]多于TUP-KRP组[(26.8±5.2)g]，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUPKEP与TUPKRP两种方法治疗BPH的临床效果相近，但是TUPKEP的手术时间、出血量少、膀胱冲洗时间、尿管停留时间及术后住院时间更短，腺体切除更彻底，值得推广和应用。
良性前列腺增生症、经尿道等离子前列腺剜除术、经尿道等离子前列腺电切术
R697.32(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
国家自然科学基金青年科学基金项目编号81000554；广东省广州市医药卫生科技项目编号201102A213143。
2014-08-09（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
28-30,40
