10.3969/j.issn.1673-7210.2012.18.081
髋关节表面置换与全髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死的疗效比较
目的 探讨髋关节表面置换与全髋关节置换治疗股骨头缺血性坏死的疗效对比情况,为合理选择手术方法提供参考.方法 将60例股骨头缺血性坏死患者根据不同的手术方法分为治疗组与对照组,每组各30例.治疗组采用髋关节表面置换治疗,对照组采用全髋关节置换治疗.结果 两组的平均手术时间、术中和术后的总输血量比较,差异无统计学意义(P＞0.05).对照组术后切口大出血的机率高于治疗组(P＜0.05).两组人工全髋关节疗效评分(Harris评分)治疗前比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后,治疗组有明显提高(P＜0.05).结论 相对于全髋关节置换,髋关节表面置换治疗股骨头缺血性坏死能在不增加创伤的基础上,减少术后切口大出血,同时提高随访Harris评分,值得推广应用.
髋关节表面置换、全髋关节置换、股骨头缺血性坏死、Harris评分
9
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2012-08-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
180-181
