10.13283/j.cnki.xdfckjz.2016.03.032
《现代妇产科进展》发表的系统评价/Meta分析的方法学质量评价
系统评价(systematic review,SR)又称系统综述,是指针对具体临床问题,系统全面地收集临床研究文章,用统一科学的评价标准筛选出符合质量标准的文献,通过统计学方法进行定量或定性的综合,得到可靠的结论,并随着新的临床研究的出现及时更新[1]。 Meta分析( Meta analysis,MA)是对多个具有相同研究目的且相互独立的研究结果进行系统的、综合定量分析的研究方法,是对已有的资料进行最佳利用的一种方法,当SR采用了定量合成的方法对资料进行统计学处理时亦称MA[2]。 SR/MA在Cochrane协作网的证据分级中被推荐为A级证据,其制作过程极易产生偏倚,证据强度低的SR/MA使用不当可误导临床决策[3]。因此,临床应用循证证据之前,针对 SR/MA的质量进行评价,显得尤为重要。 AMSTAR量表( A Measure-ment Tool to Assess Systematic Reviews,评价系统评价的测评工具)是目前国际上推荐的用于评价SR/MA方法学质量的首选工具[4-5]。该量表由11个条目组成,对方法学评价全面且丰富,可避免或减少偏倚程度[6]。《现代妇产科进展》2007年刊发了首篇SR/MA论文,至2015年共刊发37篇,发表量逐年升高。刊登妇产科学相关的循证医学理论、方法和高质量证据,为广大妇产科医务工作者及科研人员提供交流和传播平台,是杂志发展的必然进程。但发表于该刊的SR/MA质量如何尚不得而知。本研究中,使用AMSTAR量表首次对《现代妇产科进展》发表的SR/MA进行质量评价,以期了解该刊发表的 SR/MA 的现状、存在的问题、以及影响方法学质量的相关因素,为规范化发表SR/MA提供参考依据,并为进一步揭示我国妇产科学相关的循证医学发展特点及规律提供一定的参考价值。
妇产科学、系统评价、方法学、质量评价、证据、Systematic Reviews、临床研究、循证、统计学处理、量表、定量、医务工作者、特点及规律、资料、质量标准、制作过程、杂志发展、医学理论、医学发展、相关因素
25
TP3;X59
2016-05-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共2页
239-240
