《园林午梦》、《打哑禅》体制辨正
@@ 《园林午梦》、《打哑禅》是明代李开先的作品,作者曾在《园林午梦》的”跋”中称之为”院本之作”,李氏门人崔元吉于《园林午梦》和《打哑禅》的”总跋”中亦明言两部作品为”二院本”(《李开先集》,中华书局1959年版).它们的体制认定似乎不存在什么问题,但由于种种原因,”院本”这一指称并未得到后人的认可.晚明祁彪佳将《园林午梦》采入著录杂剧的专著《远山堂剧品》,并列于”具品”之下;清代姚燮的《今乐考证》也将之录于”明杂剧”之中;今人傅借华《明代杂剧全目》将它们归入明代”后期杂剧家作品”,庄一拂《古典戏曲存目汇考》也把它们定性为”明杂剧”.近年来,明杂剧研究者们基本上是踵武旧说.那么,《园林午梦》和《打哑禅》究竟应该算是院本,还是杂剧?本文就此作一探讨.
园林、明杂剧、作品、明代杂剧、远山堂剧品、中华书局、庄一拂、杂剧家、祁彪佳、专著、著录、戏曲、体制、清代、考证
I2(中国文学)
2007-07-26(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共2页
139-140