10.16346/j.cnki.37-1101/c.2020.04.10
错位的“新史学”:何炳松学术路向辨析
民国史家何炳松虽以译介鲁滨逊的《新史学》闻名,但与美国“新史学派”却存在相当程度的疏离.何氏对“新史学”的译述以偏概全,不得要领,有负“新史学”代言人之名.更重要的是,其本人的学术立场倾向于兰克派实证史学,继承伯伦汉、朗格诺瓦和瑟诺博司的衣钵,强调史料工作的重要.就本质而言,何炳松归属于以胡适、傅斯年为代表的史料学派.与“新史学”貌合神离的何氏在“新史学”的传播者中竞能独占鳌头,既反衬出20世纪二三十年代实证学风在中国史学界的强劲势头,又折射出“新史学”进入中国时所遭遇的尴尬与无奈.
何炳松、兰克派、新史学、史料学派
本文系国家社科基金重大项目“多卷本《20世纪中国史学通史》”17ZDA196
2020-08-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共11页
129-139
