10.3969/j.issn.0511-4721.2016.05.010
逻辑方法还是伦理实践?——先秦儒墨“推类”思想辨析
儒家与墨家时常提及的“推类”,是先秦“类”思想的重要议题.以往的研究,主要是从逻辑学的进路展开,将之解说为“类比推理”,有一定的合理性,但不可否认,这种解释也存在比附和外在性的缺陷.因为从文献来看,儒墨所谓“推”并不主要是推理、推论,而是实践性的推广;“类”亦不主要是宽泛的、形式化的类关系,而是特指正当行为与正当表达的类型.据此,与其将“推类”理解为“类比推理”的逻辑方法,不如说是一种伦理实践,其核心就是将某些场合中业已确立的正当言行,依其“类”而推广到其他场合中去.因之,“推类”将主要对语言、行为的正当性负责,而非为思维、推理的有效性服务.
推类、言行正当性、伦理实践、类比推理、儒家、墨家
B82;B51
广东省社会科学基金项目GD15YZX;中山大学“三大建设”专项资助项目、中国博士后基金项目2014M551571
2016-11-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共11页
115-125
