10.3969/j.issn.0511-4721.2013.03.006
戴震与全祖望的又一桩学术疑案
方以智的《通雅》,《四库提要》评价是一部“考据精核”的著作,在明代考证家中“卓然独立”,清代的考据学因此“沿波而起”.然而乾嘉考据学派的代表人物却很少称引.戴震的《声韵考》只字不提,却突出地征引了其子方中履的著作.这些内容竟是《通雅》中的学术要点.如此不合著述征引文献常理的现象,证明戴氏对《通雅》有所忌讳,同时又显露了对其关注和欣赏的心理.全祖望在《经史问答》中批评《通雅》“不能审别伪书”,“所引多无稽”,对其产生了明显的负面影响.乾嘉时代的学人视伪书如仇.征引伪书为学者大忌.《通雅》留下了硬伤,理应被学人轻视.这就是梁启超难以索解的“乾嘉诸老”为什么“很少征引”、“很少称道”《通雅》的真正原因.戴震碍于全氏之说,不满其偏激之评,又出于对乡贤的爱护和对自身的保护,于是才有迂回征引而传扬方氏学术之举,并因此影响其弟子以及学人的著述,形成了乾嘉前后学术界对《通雅》征引冷热不均的极大反差现象.
戴震、全祖望、《声韵考》、《经史问答》、忌讳、伪书、迂回征引
R2 ;D91
2016-01-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共13页
61-73
