10.13569/j.cnki.far.2016.02.037
南海仲裁案中“历史性权利主张”的不可裁决性
审理菲律宾所提南海仲裁案的仲裁庭在2015年10月29日发表的《仲裁书》中判定,菲律宾《诉状》中所列第一、二项诉求反映的是南海海洋权利渊源和《联合国海洋法公约》作用的争端,这个争端是关于《公约》的解释和适用的争端;关于仲裁庭对菲律宾第一、二项诉求所涉争端是否有管辖权的决定,留待实体审理阶段与实体问题一并处理.仲裁庭没有解释:为什么有权处理中国的历史性权利主张的性质和合法性这个实体问题;在尚未确定中国历史性权利主张的性质之前,凭什么判定菲律宾有关诉求涉及的是《公约》的解释和适用的争端.仲裁庭的论证有重大瑕疵.仲裁庭应准确把握当事双方的立场,客观评估争端是否存在;即使认定争端存在,仲裁庭仍需考察是否存在适用于争端解决的法律规则.尽管“历史性权利”和“历史性所有权”等概念的含义有不确定性,但历史上形成的权利受到国际法尊重,这是没有疑问的.因此,《公约》第298条有关规定的适用阻止仲裁庭审理有关历史性权利的实体问题.从一般国际法来看,涉及“历史性权利主张”的争端属于不适于交由法律解决而适合政治解决的政治争端,审慎的国际司法机构应避免对此行使管辖权.
南海仲裁案、历史性权利主张、不可裁决性、联合国海洋法公约、南海争端
33
D993.5;D815.9;K2
国家社会科学基金14ZDB165
2016-05-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
37-59
