从国际政治理论到外交政策理论——比较防御性现实主义与新古典现实主义
防御性现实主义与新古典现实主义,是近年来现实主义内部兴起的两支重要理论流派,都尝试将现实主义从一种国际政治理论转变为外交政策理论.它们都承认无政府状态的基本假设,认为国际结构是体系层面最重要的因素,也是分析外交政策时重要的背景性因素;在一定程度上,都拒绝”原子式国家”的基本假设和”黑箱”的研究方法;在研究方法上,尤其是在实证研究中,都有突出国内层次因素重要性的倾向.但是,这两种理论对国际体系的性质、对国家利益和行为的认识不同.涉及国内层面,防御性现实主义特别强调军事技术的发展、自然地理因素的作用,新古典现实主义则很少纳入技术变量和地理变量.双方的理论建构途径也不同:防御性现实主义将其他变量平行纳入,实质上放弃了国际结构的主体地位,新古典现实主义则把国内因素作为附加变量,与现实主义主变量实现了较好结合,建立了从新核心变量到外交政策行为的现实主义统一逻辑.因此,总的来看,新古典现实主义的外交政策理论创造更为成功.
防御性现实主义、新古典现实主义、外交政策理论
26
F27;R-0
2009-08-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共23页
25-47
