10.3969/j.issn.1008-5971.2019.12.016
超声心动图与磁共振成像评估二尖瓣反流严重程度准确性的对比分析
目的 比较超声心动图与磁共振成像(MRI)评估二尖瓣反流(MR)严重程度的准确性.方法 选取2014年1月-2016年1月在榆林市第一医院行超声心动图和MRI检查的MR患者95例,分析超声心动图技师1与技师2、MRI技师1与技师2、超声心动图与MRI评估MR严重程度的一致性,记录所有患者手术情况并分别比较超声心动图与MRI评估的不同严重程度MR患者手术前后左心室舒张末期容积(LVEDV)及其差值;术后LVEDV与MR患者术前二尖瓣反流量的相关性分析采用Pearson相关分析.结果 (1)超声心动图技师1与技师2评估MR严重程度的一致性中等〔ICC=0.65,95%CI(0.51,0.75),P＜0.01〕.MRI技师1与技师2评估MR严重程度的一致性良好〔组内相关系数(ICC)=0.90,95%CI(0.85,0.93),P＜0.01〕.超声心动图与MRI评估MR严重程度的一致性中等〔ICC=0.41,95%CI(0.11,0.69),P＜0.01〕.(2)本组患者中共35例行手术治疗,其中轻度MR患者11例(占31%),中度MR患者14例(占40%),重度MR患者10例(占29%).(3)术后6个月仅25例患者行超声心动图、MRI检查.超声心动图评估的不同MR严重程度患者手术前后LVEDV比较,差异有统计学意义(P＜0.05);但手术前后LVEDV差值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).MRI评估的不同MR严重程度患者手术前后LVEDV及其差值比较,差异有统计学意义(P＜0.05);MRI评估的中度和重度患者手术前后LVEDV差值大于轻度患者,重度患者手术前后LVEDV差值大于中度患者(P＜0.05).(4)Pearson相关分析结果显示,术后LVEDV与MR患者术前超声心动图评估的二尖瓣反流量无直线相关关系(r=0.29,P=0.10),但与MR患者术前MRI评估的二尖瓣反流量呈正相关(r=0.79,P＜0.01).结论 MRI评估MR严重程度的一致性良好,评估MR严重程度的准确性较超声心动图高.
二尖瓣反流、超声心动图、磁共振成像、准确性、对比研究
27
R542.51(心脏、血管（循环系）疾病)
2020-03-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
89-92
