带线铆钉微创缝合治疗急性跟腱断裂的效果分析
目的 比较带线铆钉微创缝合与常规切开缝合治疗急性跟腱断裂的疗效.方法 回顾性分析2015年4月至2018年8月海军军医大学第一附属医院行手术治疗的103例急性跟腱断裂患者资料.采用带线铆钉微创缝合治疗(微创组)59例,其中男58例,女1例,年龄35(30,37)岁.采用常规切开缝合治疗(切开组)44例,其中男40例,女4例,年龄33(30,38)岁.比较两组手术时间、切口长度、失血量、患者满意度、住院费、拆线时间、术后制动时间、手术至拄拐行走和正常行走时间,术后早期和远期并发症发生率以及二次手术率等疗效评价指标.结果 两组患者基线特征数据比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访时间19(17,25)个月.微创组切口长度小于切开组(P＜0.05),患者满意度高于切开组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组失血量、手术时间、住院费用比较,差异无统计学意义(P＞0.05).微创组患者拆线时间、术后制动时间、手术至拄拐行走和正常行走时间均显著小于切开组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后早期并发症发生率、远期并发症发生率以及二次手术率比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 相比常规切开缝合,带线铆钉微创缝合技术治疗急性跟腱断裂切口小、术后康复快、患者满意度高,且未增加并发症发生率.
跟腱、腱损伤、外科手术、微创性
28
R873(运动医学)
2022-07-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
556-560
