微创椎间孔镜减压和传统开放手术治疗单节段退行性腰椎管狭窄症的临床疗效对比研究
目的 本研究回顾性分析微创椎间孔镜减压和传统开放手术治疗单节段退行性腰椎管狭窄症(degenera-tive lumbar spinal stenosis,DLSS)的临床疗效.方法 选取2014年8月至2018年3月期间收治的退行性腰椎管狭窄症患者138例,将其按治疗方法分为微创组与开放组,其中微创组76例,男37例,女39例;年龄40～81岁,平均(54.7±8.6)岁,采用经皮椎间孔镜减压治疗.开放组62例,男30例,女32例,年龄45～83岁,平均(55.3±11.5)岁,采用传统后路椎板减压内固定术治疗.对比两组患者的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)、手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率.结果 治疗前两组患者的VAS评分、ODI指数相比,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组患者的VAS评分、ODI指数比较,组间差异无统计学意义,组内与术前比较差异有统计学意义(P＜0.05).微创组患者的平均手术时间为(70.34±6.42)min,术中出血量为(15.65±3.37)mL,住院时间为(5.68±1.35)d,术后并发症发生率为7.9％;开放组患者的平均手术时间为(126.75±6.12)min,术中出血量为(414.36±18.27)mL,住院时间为(12.37±1.69)d,术后并发症的发生率为16.1％.微创组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、术后并发症均低于开放组(P＜0.05).结论 经皮椎间孔镜减压治疗单节段退行性腰椎管狭窄症患者,与传统开放手术相比较,能够达到基本相同的临床疗效,且具有手术时间相对较短、术中出血量相对较少、术后并发症相对较低、住院时间较短等优点,但该技术学习曲线较长,对于手术经验不足尤其是初学者来说,仍具有挑战性,术前需要做好充分的技术准备工作.
退行性腰椎管狭窄症;经皮椎间孔镜减压术;临床疗效;并发症
27
R681.5+7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2021-08-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
632-637
