混合与环形外固定架治疗胫骨骨缺损的轴向偏移比较
目的 比较混合外固定架与环形外固定架骨搬移治疗胫骨骨缺损的轴向偏移.方法 回顾观察2013年5月至2019年8月本院骨搬移治疗的48例胫骨骨缺损患者资料,25例采用混合外固定架治疗(混合组),23例采用环形外固定架治疗(环形组).混合组男18例,女7例;年龄28～73岁,平均(48.64±10.55)岁;平均病程(19.44±16.41)个月;清创后平均骨缺损长度(7.48±2.39)cm.环形组男18例,女5例;年龄25～66岁,平均(47.22±9.24)岁;平均病程(18.52±10.04)个月;清创后平均骨缺损长度(7.78±2.31)cm.比较两组患者术后、骨残端临会合时(两骨残端间距0.5cm左右时)的轴向成角和轴向偏移发生率,以及外固定指数、骨愈合时间、针道松动发生率、骨性结果和功能结果等.结果 48例患者均获得随访,随访时间16～32个月,平均随访(23.21±4.43)个月.术后混合组和环形组均无轴向偏移,轴向成角差异无统计学意义(P＞0.05);临会合时混合组轴向偏移和轴向成角均低于环形组(P＜0.05).环形组针道松动发生率高于混合组,两组外固定指数、骨愈合时间、骨性结果、功能结果和针道感染率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相较于环形外固定架而言,混合外固定架能更好地预防胫骨骨搬移过程中轴向偏移的发生.
Ilizarov技术、轴向偏移、骨搬移、骨缺损
27
R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2021-07-16（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
405-408
