两种内固定方式治疗下胫腓联合损伤的疗效对比
目的 比较分析两种内固定方式治疗下胫腓联合损伤的临床疗效.方法 本研究共纳入我院2015年12月至2018年12月收治的踝关节下胫腓联合损伤患者30例,其中带袢钢板弹性固定和皮质骨螺钉非弹性固定各15例.弹性固定组男8例,女7例;年龄37～52岁,平均(45.70±5.16)岁;左侧9例,右侧6例;扭伤6例,高处坠落伤3例,车祸6例;损伤程度根据Lauge-Hansen分型,Ⅱ型10例,Ⅲ型5例.非弹性固定组男8例,女7例;年龄31～50岁,平均(48.10±3.28)岁;左侧7例,右侧8例;扭伤5例,高处坠落伤4例,车祸6例;Lauge-Hansen分型Ⅱ型11例,Ⅲ型4例.两组患者的年龄、性别、损伤部位、损伤原因、骨折分析型比较差异均无统计学意义(P＞0.05),两组患者的疗效有可比性.结果 术后患者均获随访,随访时间平均(7.50±2.50)个月.弹性固定组和非弹性固定组术前X线片中分别测得下胫腓间隙(tibiofibular bottom clearance,TBCS)＞6 mm、下胫腓重合(tibiofibular overlap,TBOL)＜6 mm,术后X线片中分别测得TBCS≤6 mm、TBOL≥6 mm,手术前后比较差异均有统计学意义.术后早期负重时间弹性固定组(7.23±0.50)周,非弹性固定组(11.13±0.45)周,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).末次随访时美国足踝外科协会(American orthopaedic foot and ankle society,AOFAS)弹性固定组(89.06±0.93)分,非弹性固定组(87.28±1.30)分,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 采用带袢钢板修复下胫腓联合损伤的临床效果确切,有利于早期负重及术后功能康复锻炼,是一种有效修复下胫腓联合损伤的方法.
下胫腓联合损伤、弹性固定、Lauge-Hansen分型、踝关节功能
26
R658(外科学各论)
黄山市科技计划项目2018Z-04
2020-06-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
78-81
