不同骨水泥注入方案治疗单节段胸腰段OVCF临床对比研究
目的 探讨偏侧、近中线及双侧骨水泥注入方案对单节段胸腰段骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporoticvertebral compression fracture,OVCF)患者术后疼痛程度及围手术期并发症的影响.方法 选取我院2015年7月至2017年3月收治的单节段胸腰段OVCF患者共165例,根据骨水泥注入方案不同分为A组、B组及C组,每组各55例.分别采用偏侧、近中线或双侧骨水泥注入方案治疗,比较三组患者手术前后视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、术中及术后并发症发生率.结果 B、C组患者术后1d疼痛VAS评分均显著低于A组(P＜0.05),三组患者术后12周、24周及48周疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);C组患者骨水泥渗漏发生率均显著低于A、B组(P＜0.05),而A组患者再次骨水泥注入率则显著高于B、C组(P＜0.05).结论 近中线或双侧骨水泥注入方案用于单节段胸腰段OVCF患者治疗可有效缓解术后早期疼痛,降低围手术期并发症发生风险,价值优于偏侧骨水泥注入方案.
骨水泥、胸腰段、骨质疏松性椎体压缩骨折、疼痛、并发症
25
R683.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2019-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
97-100
