Zero-p 与钛板+ cage 内固定治疗颈椎间盘突出近中期疗效对比
目的：讨论 Zero-p 与常规钛板内固定系统在治疗颈椎间盘突出近期、中期疗效上的差异。方法2009年6月至2010年7月我科采用颈前路减压、Zero-p 零切迹颈椎前路椎间融合固定系统治疗颈椎间盘突出症23例，同时期采用常规颈前路减压、钛板加 Cage 植骨融合内固定系统治疗25例，分别比较两组在术前及术后1年、5年随访中 Ba-zaz 吞咽困难分级、日本矫形外科学会评分（Japan orthopedic association，JOA）、症状改善率、颈椎功能障碍指数（ the neck disability index，NDI）；摄颈椎 X 线片评价植骨融合程度、内固定相关并发症及相邻节段异位骨化的发生。结果Zero-p 组术后吞咽困难发生率和严重程度低于钛板 cage 组，术后1年症状改善率、JOA 评分、NDI 评分均得到明显改善。中期疗效评价中，两组患者极少发生内固定相关并发症；Zero-p 相较于常规钛板内固定，在改善症状、提高生活质量、减低相邻节段异位骨化发生方面具有优势。结论 Zero-p 相较于常规钛板内固定能有效降低吞咽困难发生，两组近期疗效相当，Zero-p 中期疗效优于常规钛板内固定。
颈椎前路手术、椎间融合、零切迹、吞咽困难、异位骨化
22
R681.5+3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
泉州市科技局社会发展计划重点项目2013Z117；石狮市科技计划项目2013SK11
2016-04-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
193-197
