两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效观察
目的 比较与分析股骨近端防旋髓内钉与解剖锁定接骨板治疗高龄股骨粗隆间骨折临床疗效.方法 选择我科2010年8月至2012年10月收治的股骨粗隆间骨折患者92例为研究对象,按照治疗方法不同分为对照组与治疗组各46例,对照组采用股骨近端加压锁定钢板(proximal femoral locking compress plate,PF-LCP)治疗,治疗组采取股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗,比较两组手术情况、关节功能、并发症.结果 两组患者平均住院时间、骨折愈合时间及术后并发症比较(P＞0.05);治疗组平均手术时间、术中出血量及术后髋关节功能恢复明显优于对照组(P＜0.05).结论 与股骨近端解剖型锁定接骨板相比,股骨近端防旋髓内钉有助于缩短手术时间,减少手术创伤,改善关节功能.
股骨粗隆间骨折、股骨近端解剖型锁定接骨板、股骨近端防旋髓内钉、关节功能
22
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2016-05-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
64-66
