单开门与全椎板切除治疗多节段脊髓型颈椎病疗效比较
目的：比较单开门微型钢板固定与全椎板切除侧块螺钉固定治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效。方法回顾性分析2010—2014年我科开展的27例颈椎后路单开门微型钢板固定椎管成形术和24例后路全椎板切除侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的患者。比较两组手术时间、出血量、术后颈椎活动度、JOA 评分、轴性症状。结果两组手术时间、出血量差异无统计学意义。术后15个月时两组颈椎活动度分别为（40.4±11.27）°，（32.3±10.19）°，差异有统计学意义。两组患者在术后3个月 JOA 评分分别为（12.17±1.45）分、（11.89±1.87）分，术后15个月时分别为（13.77±0.93）分、（12.95±0.89）分，与术前相比差异有统计学意义，两组间比较差异无统计学意义。两组术后轴性症状发生率分别为14.8％、29.1％，差异有统计学意义。结论此两种手术方式均能有效改善患者的神经症状，但单开门微型钢板固定能更好的保留颈椎活动度，术后轴性症状发生率低。
多节段、脊髓型颈椎病、单开门、全椎板切除、微型钢板、侧块螺钉
R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2015-12-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
975-978
