两种手术方法治疗SchatzkerⅠ-Ⅲ型胫骨平台骨折疗效比较
目的：探讨采用微创经皮接骨板内固定术（ minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）与传统切开复位内固定术（ open reduction internal fixation，ORIF）治疗SchatzkerⅠ-Ⅲ型胫骨平台骨折的临床疗效。方法采用MIPPO技术与ORIF技术治疗Schatzker Ⅰ-Ⅲ型胫骨平台骨折患者50例，其中采用MIPPO技术治疗25例，平均随访（14.2±2.6）个月，ORIF技术治疗25例，平均随访（13.8±2.9）个月，比较两种手术方法的手术时间、术中术后出血量、引流管留置时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后膝关节功能评分。结果所有患者得到随访，随访时间10~17.5个月，平均（14.0±2.8）个月。骨折均获得愈合。两组在手术时间、术中术后出血量、引流管留置时间方面比较，差异有统计学意义（ P﹤0.05）；在骨折愈合时间方面差异无统计学意义（ P﹥0.05）；在术后并发症方面差异有统计学意义（P﹤0.05）；末次随访时进行Merchant疗效评定评分，两组优良率比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论MIPPO技术治疗Schatzker Ⅰ-Ⅲ型胫骨平台骨折具有操作简便，并发症相对较少的优点，疗效确切可靠，值得在临床上广泛推广。
微创经皮技术、胫骨平台骨折、钢板内固定
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2015-10-20（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
859-860,864
