两种术式治疗桡骨远端C型骨折的疗效比较
目的：对比分析外固定架与锁定加压钢板（locking compression plate，LCP）治疗 C 型桡骨远端骨折的疗效。方法选取2010年9月至2013年9月间我科治疗的68例 C 型桡骨远端骨折病例。依据手术术式的不同，分为外固定架组和 LCP 组，其中外固定架组28例，男16例，女12例，年龄24~62岁，平均48. 2岁；LCP 组40例，男15例，女25例，年龄24~66岁，平均47.3岁。按 AO/ OTA 分型，外固定架组 C1型12例，C2型14例，C3 型 2例；LCP 组 C1型16例，C2型18例，C3 型 6例。术后对比两组的影像学和功能指标，采用 Garland-Werley 功能评分标准，统计学处理后对两组疗效进行对比分析。结果两组患者 X 线片显示骨折均全部愈合。桡骨高度、尺偏角、腕关节掌屈和背伸、尺偏和桡偏、旋前和旋后功能及 Garland-Werley 功能比较差异均无统计学意义。两组掌倾角分别为外固定架组（7.15±2.98）°，LCP 组（11.71±3.02）°，LCP 组优于外固定架组。外固定架组优12例，良9例，可7例，优良率75.0%；LCP组优16例，良18例，可 6例，优良率85.0%，两组优良率差异无统计学意义（P >0.05，χ2=1.065）。外固定架组术后钉道感染 4例，关节松动1例，腕关节功能关节僵硬3例，并发症发生率为28.57%；LCP 组术后伤口感染3例，正中神经损伤1例，固定松动1例，并发症发生率为12.50%，两组并发症发生率差异无统计学意义（P >0.05，χ2=2.751）。结论治疗 C 型桡骨远端骨折，两种固定术式均可取得较为满意的临床效果，但 LCP 钢板固定术式影像学情况好于外固定架组，固定可靠。
C 型桡骨骨折、外固定架、锁定加压钢板、疗效、比较
R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2015-05-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
305-308,348
