LCP与SA治疗肱骨近端三、四部分骨折比较
目的 比较锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)与人工肩关节置换术(shoulder arthroplasty,SA)治疗肱骨近端Neer三、四部分骨折的疗效.方法 收集85 例肱骨近端粉碎性骨折病例,按手术方式分为锁定加压钢板组(LCP组,55 例)和人工肩关节组(SA组,30 例),在随访中进行Constant评分及Neer评分评定疗效.结果 SA组的术后1年和术后3年的Constant总分、Neer总分均优于LCP组(P＜0.05);Neer三部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分略优于LCP组,但无统计学差异(P＞0.05);Neer四部分骨折,SA组的术后1年和术后3年Constant总分、Neer总分均明显优于LCP组(P＜0.05).结论 LCP及SA均可用于肱骨近端Neer三部分骨折的治疗,两者近期疗效相近,但SA功能恢复更快.SA对Neer四部分骨折近期疗效优于LCP,远期疗效需进一步随访观察.
肱骨近端、骨折、锁定加压钢板、人工肩关节置换
20
R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2014-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
162-164
