全髋置换术后引流管两种处理方式的比较
目的 探讨全髋关节置换术后两种不同方式处理引流管的临床意义.方法 自2009年10月至2011年5月,共选择50 例全髋置换患者,对其中20 例术后引流管采用间断夹闭的方式(间断夹闭组),另30 例术后引流管采用持续引流作为对比(持续引流组).分别比较患者术后24 h血红蛋白浓度(hemoglobin,Hb)及红细胞压积(hematocrit,Hct)、术后24 h及48 h引流量、术后疼痛程度、切口愈合情况、术后2年髋关节功能评分(Harris评分).结果 两组患者术后24 h血红蛋白浓度、红细胞压积以及术后24 h引流量、48 h引流量相比较差异有统计学意义(P＜0.05),术后第2天、第7天疼痛程度以及术后2年髋关节Harris评分相比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 全髋关节置换术后间断夹闭引流管能够有效减少术后引流量及控制关节腔内渗血,但在临床应用过程中需要注意引流量的变化及病例的选择.
全髋关节置换、引流、Harris评分
20
R687.4+2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2014-03-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
115-117
