10.3969/j.issn.1008-5572.2012.10.003
PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折疗效比较
目的 比较经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法 2008年6月至2011年1月,采用PVP和PKP技术共治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者87 例(107椎).其中45 例(56椎)采用PVP治疗,男20 例(24椎),女25 例(32椎),年龄57～89 岁,平均73.8 岁;42 例(51椎)采用PKP治疗,男18 例(23椎),女24 例(28椎),年龄56～90 岁,平均72.7 岁.观察术前、术后及末次随访时疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)变化,椎体高度变化,随访椎体高度丢失情况,记录骨水泥渗漏情况.方法 87 例患者均顺利完成手术并获得随访,时间13～27个月,平均18.2个月.两组术后及末次随访时VAS评分均较术前有明显降低(P＜0.05),两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后椎体高度增加PKP组优于PVP组,末次随访时PKP组椎体高度丢失量较PVP组大,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);PKP组骨水泥渗漏率17.6%,PVP组为35.7%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PVP和PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折均有同样满意的止痛效果;PKP恢复椎体高度优于PVP,远期高度也容易丢失;骨水泥渗漏发生率PKP组低于PVP组.
椎体压缩骨折、经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术、骨质疏松
18
R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2012-12-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
872-875
