10.3969/j.issn.1008-5572.2011.11.007
动力髋螺钉与Gamma钉治疗高龄股骨转子间骨折
目的 对比观察动力髋螺钉、Gamma钉治疗高龄患者股骨转子间骨折的临床疗效.方法 选择2008年5月至2009年5月我院骨科收治的股骨转子间骨折患者60例,男38例,女22例;平均年龄(75±3.7)岁.根据Tronzo-Evans分型系统,60例患者按入院顺序交替分为动力髋螺钉内固定治疗组30例及Gamma钉内固定治疗组30例.记录术中出血量、手术时间,观察骨折愈合情况,术后12个月采用Harris评分标准对患髋功能进行评估.结果 所有患者均获得随访.a)Gamma钉内固定治疗组术中出血量、手术时间均少于动力髋螺钉内固定治疗组(P＜0.05);b)动力髋螺钉内固定治疗组并发髋内翻2例,伤肢短缩1例.Gamma钉内固定治疗组未出现内固定物切出股骨头或断裂等内固定失效现象.c)髋关节Harris功能评分显示,动力髋螺钉内固定治疗组优2 2例,良5例,可3例,优良率90.0％;Gamma钉内固定治疗组优23例,良5例,可2例,优良率93.3％.两组间差异无显著性意义(P＞0.05).结论 应用动力髋螺钉、Gamma钉治疗老年股骨转子间骨折,在疗效方面无明显差异.Gamma钉可缩短手术时间、减少术中出血量及术后并发症.对于稳定性骨折,两种内固定装置均可选择;对于不稳定性骨折,Gamma钉有生物力学上的优势.
动力髋螺钉、Gamma钉、转子间骨折、内固定
17
R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2012-01-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
984-987
