10.3969/j.issn.1008-5572.2011.04.012
髓心减压植骨与钽棒植入治疗股骨头缺血性坏死
目的 研究比较髓心减压植骨与钽棒植入治疗股骨头缺血性坏死的临床疗效.方法 选择2008年5月至2010年3月我院收治的成人股骨头缺血坏死患者(均为FicatⅡ期)26 例(31髋),男19 例,女7 例;年龄24～63 岁(平均41.3 岁).其中15 例(19髋)采用髓心减压植骨术治疗,11 例(12髋)采用髓心减压钽棒植入术治疗.记录两种术式的失血量、手术时间、输血量、住院天数、Harris评分和镇痛泵的使用天数.结果 所有病例均获得术后随访4～24个月,两组术中失血量、手术时间、输血量、镇痛泵的使用天数比较差异无统计学意义,而住院天数髓心减压钽棒植入组明显长于髓心减压植骨组(P＜0.05).两组术前Harris评分比较没有统计学意义,两组术后Harris评分较术前均有明显提高(P＜0.05),术后Harris评分髓心减压钽棒植入组(88.24分)高于髓心减压植骨组(71.84分),提高22.8%,数据差异有统计学意义(P＜0.05).结论 髓心减压钽棒植入术对早期成人股骨头坏死髋关节功能改善明显优于髓心减压植骨术,但住院天数较长.
股骨头缺血坏死、钽金属、髓心减压植骨术
17
R681.8(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2011-07-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
325-328
