10.3969/j.issn.1008-5572.2010.01.003
两种手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较
目的 通过对比性研究,评价两种不同的颈椎前路减压植骨融合术治疗多节段脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelotaphy,CSM)的疗效.方法 回顾分析2003年1月至2007年9月针对39 例多节段脊髓型颈椎病患者采用手术治疗的临床效果.21 例行前路长节段椎体次全切除减压、钛笼内植骨、钛板内固定术(A组),18 例行椎体次全切除、椎间盘切除减压联合钛笼、cage植骨融合术(B组).评估围手术期并发症的发生率、手术时间、手术出血量、植骨融合率及神经功能改善率、生理弧度情况.结果 两组患者经14～36个月随访,平均21个月.两组围手术期并发症的发生率分别为28.6%、16.7%,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组手术时间分别为(134±30) min、(105±20) min,手术出血量分别为(160±45) mL、(110±20) mL,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组植骨融合率分别为84.6%、95.2%,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);神经功能改善率分别为86.5%和81.7%,两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);术后颈椎生理弧度均得到明显改善,两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种手术方法治疗多节段脊髓型颈椎病均可取得满意的疗效;椎体次全切除、椎间盘切除减压联合钛笼、cage植骨融合术具有操作相对简单、创伤小、椎体骨质保留多、手术并发症少等优点.
多节段脊髓型颈椎病、前路手术、减压、植骨融合、内固定
16
R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2010-04-14（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
8-10
