10.3969/j.issn.1672-5972.2020.02.012
比较悬吊钛板与锁骨钩钢板在治疗肩锁关节脱位中的应用
目的 对比研究悬吊钛板与锁骨钩钢板在治疗肩锁关节脱位中的应用.方法 2015年6月～2018年1月,选取符合纳入标准的肩锁关节脱位(Rockwood Ⅲ型)患者50例,随机分为悬吊钛板、钩钢板组两组,每组各25例.观察和比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、医疗费用,根据Karlsson标准评定疗效,美国肩肘关节外科医师协会肩关节功能评分(ASES)评定肩关节功能情况.结果 ①两组患者在平均手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P＞0.05);②悬吊钛板组医疗费用高于钩钢板组,比较差异有统计学意义(P＜0.05);③术后1年按Karlsson标准评定治疗优良率,与钩钢板组(68％)比较,悬吊钛板治疗优良率(92％)明显更高,差异有统计学意义(P＜0.05);④与钩钢板组比较,悬吊钛板组在术后6周、3个月、6个月、1年的ASES评分明显更高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 钩钢板在肩锁关节脱位治疗中具有经济性,而悬吊钛板的疗效更优.
悬吊钛板、锁骨钩钢板、肩锁关节脱位
17
R684.7(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2020-05-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
55-58
