10.3969/j.issn.1672-5972.2016.04.014
SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折术后两种不同外固定方法疗效的比较
目的 对比撬拨复位跟骨骨折手术后的两种固定方式:以改良外固定支具外固定和以管型石膏外固定,总结撬拨复位配合改良跟骨外固定支具治疗跟骨骨折的临床效果及数据统计,分析该治疗方法的合理性.方法 选取2010年5月～2014年9月60例(60处)SanderSⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者,对照组和治疗组各半,两组均采取同样的手术方法,对照组术后以传统石膏外固定,而治疗组术后以改良外固定支具外固定.随访记录两组患者的B(o)hler角、Gissane角、跟骨宽度、Maryland评分、并发症出现机率.结果 治疗后治疗组与对照组影像学分析B(o)hler角和Gissane角不存在明显差异(P＞0.05).治疗后两组治疗组跟骨宽度恢复要好于对照组(P＜0.01),术后Maryland评分对比治疗组效果好于对照组(P＜0.05).治疗组术后并发症发生率(13.2％)要低于对照组(23.1％).结论 撬拨复位手术后以改良支具外固定治疗跟骨骨折,具有创伤小、效果佳、操作简单、治疗费用少、住院耗时短、固定稳固、便于锻炼等优势,术后患者恢复情况良好,说明该治疗方法临床效果较好,理论依据清晰.
跟骨骨折、改良外固定支具、撬拨复位
13
R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2016-10-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
49-51,54,后插2
