10.3969/j.issn.1001-022X.2015.02.011
理性的自我反身与双重视角的转换——康德“法官隐喻”问题研究
康德将理性的自我批判比作“法官”组织法庭审判自身.那么理性为何能够充当“法官”对自身进行批判？阿伦特对“行动者”与“旁观者”及柄谷行人对“事先”和“事后”双重视角的区分,为回应此问题提供了一种可能的方式.在这种区分下,理性的自我批判所以可能,是由于康德看待理性概念的视角由“事先”移动到了“事后”,由处于“行动者”的视角转换为“旁观者”的视角.
康德、法官隐喻、行动者、旁观者
B51(欧洲各国哲学)
2015-07-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
67-71
