自律的学术共同体与合理的学术评价
作为职业学者,我们取得学位,发表论著,争取课题,得到职位,获得头衔和荣誉,无不需要经过学术评价.我们都有被评价的时候,也有评价别人的机会.学术评价时刻发生在我们身边,构成我们学术生涯的重要内容.可是,据我所知,我们中有不少人并不喜欢学术评价,甚至怀疑它的实际意义.常听人说:“被别人评很痛苦,评别人更痛苦.”这话表明,我们离不开学术评价,可是又难以愉快地接受它.这里就引出了一个十分有趣的问题:学术评价何以会沦落到“鸡肋”的地步呢?我们知道,古人论学,有“藏之名山、俟诸后世”的说法;中国传统学术中长期没有形成系统的评价机制,一部论著的价值,一个学者的地位,大抵取决于同行的“口碑”.良好的“口碑”固然同一定的学术标准相关,但毕竟带有“模糊识别”的性质.而且,人缘、师承和利益,往往对“口碑”产生某种说不清楚的支配性影响.以“口碑”来评价学术,这种风气一直延续到今天.我们经常会碰到两种反差鲜明的情况:某些学者,其论著数量不多,书评很少,引用率不高,也几乎没有得过奖,但是在同行中间“口碑”甚好,被公认为学界的重要人物;另一些学者著述丰赡,书评很多,经常得奖,各种头衔也有一长串,可是在学界却没有什么“口碑”,也谈不上什么地位.
29
2014-08-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
73-78
