10.3969/j.issn.1002-1965.2021.03.033
"以刊评文"的局限、本质及其辩证应用研究
[目的/意义]"以刊评文"现象长期根植于我国的科技评价中,在破除"四唯",回归科学研究本源属性背景下,研究其局限、本质,客观对待"以刊评文"具有重要意义.[方法/过程]在分析"以刊评文"存在的问题与产生原因的基础上,建立期刊级别与研究水平的用户画像,论证了"以刊评文"的本质,并建立论文评价的比较框架,讨论了小样本论文比较、同级别大样本论文比较、同级别小样本与大样本论文比较、大样本下论文跨级别比较问题.[结果/结论]大样本情况下论文发表期刊的平均质量可以代表作者水平;机构评价时应该"以刊评文"为主、同行评议为辅;人才评价应该以同行评议为主、"以刊评文"为辅;"以刊评文"能够评价科研规模而代表作评价只能评价科研质量.
以刊评文、学术评价、同行评议、文献计量学
40
G302(科学研究理论)
浙江省自然科学基金重点项目"制造业从数量型创新向质量型创新转型机制研究";浙江省一流学科A类项目浙江工商大学统计学,管理科学与工程
2021-04-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共7页
201-207
