10.16138/j.1673-6087.2017.01.012
SRM-Ⅳ诊疗系统与手法复位对不同类型良性位置性眩晕的诊疗效果比较
目的:通过手法复位与SRM-Ⅳ前庭功能检查及诊疗系统2种方法对后半规管及水平半规管良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者的诊断、疗效及复发率进行评估.方法:纳入采用Dix-Hallpike、滚转试验确诊的水平及后半规管BPPV患者,通过SRM-Ⅳ前庭功能检查及诊疗系统进行眼震评估,判断两者诊断(半规管类型)符合率.同时将患者分组,分别进行经典方法手法复位及SRM-Ⅳ仪器复位,从而评估2种复位方法的有效率.结果:采用经典方法与SRM-Ⅳ仪器进行半规管类型判断,两者符合率为100％.SRM-Ⅳ仪器复位组第1次复位痊愈率为73.8％,有效率为95.2％,第2次复位痊愈率为84.5％,有效率为97.6％.而手法复位组第1次复位分别为61.5％及80.8％,第2次为75.0％及82.7％.2组2次痊愈率及有效率均存在显著差异(均P＜0.05).其中后半规管BPPV患者中,手法复位组1次治愈率及总治愈率分别为65.8％和78.0％,SRM-Ⅳ仪器复位组1次治愈率及总治愈率分别为84.1％和92.1％,2组间差异均有统计学意义(均P＜0.05).而水平半规管BPPV患者中,手法复位组1次治愈率及总治愈率分别为45.4％和63.6％,SRM-Ⅳ仪器复位组1次治愈率及总治愈率分别为57.1％和85.7％,2组1次复位治愈率差异无统计学意义(P＞0.05),总治愈率差异有统计学意义(P＜0.05).在疾病复发率上,各组均无统计学差异.结论:与经典方法相比,SRM-Ⅳ仪器对于不同类型BPPV治愈率及有效率更高.
良性阵发性位置性眩晕、SRM-Ⅳ前庭功能检查及诊疗系统、手法复位
12
R441.2(诊断学)
国家自然科学基金;上海市科委科技发展项目;上海市浦东新区科技发展基金创新资金医疗卫生项目;上海市浦东新区卫生系统重点学科建设项目;上海市浦东新区卫生系统领先人才培养计划;上海市医学重点专科建设项目;上海市浦东新区科技发展基金创新项目;上海市卫生计生委科研项目
2017-06-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
54-58
