10.3969/j.issn.1008-0287.2021.02.027
钛针-钛缆张力带与锁定钢板螺钉治疗尺骨鹰嘴骨折的比较
目的 比较钛针-钛缆张力带与锁定钢板螺钉治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效.方法 将47例尺骨鹰嘴骨折患者按固定方式的不同分为A组(采用钛针-钛缆张力带治疗,15例)和B组(采用锁定钢板螺钉治疗,32例).比较两组切口长度、术中出血量、手术时间、术后住院时间、并发症情况.术后12个月采用Mayo肘关节功能评分、肘关节活动度评价肘关节恢复情况.结果 患者均获得随访,时间12～14个月.手术时间B组明显长于A组(P<0.01);切口长度、术中出血量、术后住院时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).两组均无切口感染、不愈合等并发症发生.术后12个月,A组出现1例骨折不愈合;两组均无骨化性肌炎、创伤性关节炎等严重并发症发生;Mayo肘关节功能评分、肘关节活动度两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 钛针-钛缆张力带和锁定钢板螺钉均可以有效治疗尺骨鹰嘴骨折,但钛针-钛缆张力带内固定可缩短手术时间,降低手术感染风险,更利于患者康复.
钛针-钛缆张力带、锁定钢板螺钉、尺骨鹰嘴骨折
24
R683.41;R687.32(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
国家自然科学基金81973872
2021-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
243-246
