10.3969/j.issn.1008-0287.2020.06.006
3种术式治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效与骨水泥分布
目的 比较弯角椎体成形术(PCVP)与单、双侧椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的疗效和骨水泥分布.方法 将90例OVCF患者随机分成PCVP组、单侧PVP组和双侧PVP组,每组30例.比较3组手术数据、骨水泥渗漏率、骨水泥理想分布椎体比例以及治疗前后疼痛VAS评分.结果 患者均获得1个月随访.骨水泥注入量、手术时间PCVP组和单侧PVP组均少(短)于双侧PVP组(P<0.05),Cobb角恢复率3组间比较差异无统计学意义(P>0.05).骨水泥理想分布椎体比例PCVP组和双侧PVP组高于单侧PVP组(P<0.05).治疗后VAS评分3组均明显低于治疗前(P<0.05),3组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 3 种术式治疗 OVCF 均有效;PCVP 组骨水泥注入量和手术时间优于双侧PVP组,骨水泥分布均衡性优于单侧PVP组,说明PCVP治疗OVCF能够有效减少骨水泥注入量和手术时间,优化骨水泥分布,减轻患者的疼痛,改善骨折椎体的稳定性.
弯角椎体成形技术、骨水泥分布、骨质疏松性椎体压缩骨折
23
R683.2;R687.3;R681(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2021-01-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
774-777
