10.3969/j.issn.1008-0287.2020.03.012
两种术式治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效比较
目的 探讨椎体成形术(PVP)和椎体后凸成形术(PKP)治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效.方法 将112例OVCF患者根据入院先后顺序分成PVP单侧穿刺组(32例)、PVP双侧穿刺组(28例)、PKP单侧穿刺组(27例)、PKP双侧穿刺组(25例).比较4组间手术时间、骨水泥渗漏率、椎体前缘高度比、住院天数、手术前后疼痛VAS评分.结果 112例患者均获得随访,时间6～13个月.手术时间:PVP单侧穿刺组与双侧穿刺组比较差异无统计学意义(P>0.05),PKP单侧穿刺组与双侧穿刺组比较差异有统计学意义(P<0.01),且PVP两组与PKP两组间比较差异均有统计学意义(P<0.01).骨水泥渗漏率、椎体前缘高度比:PVP两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),PKP两组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但PVP两组与PKP两组间比较差异有统计学意义(P<0.01).住院天数、手术前后VAS评分4组间比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 OVCF采用PVP与PKP治疗疗效均满意.PVP手术时间短、费用低,但骨水泥渗漏率偏高,不能恢复压缩椎体高度;PKP骨水泥渗漏率低,利于恢复压缩椎体高度,但手术时间长、费用高.
椎体成形术、椎体后凸成形术、骨质疏松、椎体骨折
23
R683.2;R687.3;R681(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2020-07-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
336-340
