10.3969/j.issn.1008-0287.2019.03.006
PKP和PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效
目的 比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效.方法 将58例骨质疏松性椎体压缩骨折患者按照治疗方法分为PVP组和PKP组,各29例.比较两组手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、Cobb角和疼痛VAS评分.结果 两组患者均获得随访,时间5～18个月.手术时间PVP组少于PKP组,骨水泥注入量及Cobb角恢复程度PKP组多(高)于PVP组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组患者术后疼痛均较术前明显改善(P<0.05),两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).骨水泥渗漏率PKP组低于PVP组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均能迅速稳定椎体骨折,缓解疼痛.PVP较PKP手术时间短、骨水泥用量少,而PKP恢复椎体Cobb角更具有优势.
经皮椎体成形术、经皮椎体后凸成形术、骨质疏松、椎体压缩骨折
22
R683.2;R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2019-07-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
274-277
