10.3969/j.issn.1008-0287.2017.06.012
双Endobutton与锁骨远端钩钢板治疗肩锁关节脱位的疗效比较
目的 比较锁骨远端钩钢板与双Endobutton内固定治疗RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位的疗效.方法 对126例RockwoodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位患者分别使用锁骨远端钩钢板(钩钢板组,66例)或双En-dobutton技术(双Endobutton组,60例)进行内固定治疗.结果 126例均获得随访,时间12~18个月.钩钢板组l例浅表组织感染,双Endobutton组2例内固定物移位.术后12个月时,患肩肩锁关节间隙宽度、肩峰上缘-锁骨远端垂直距离、疼痛VAS评分、肩关节功能Constant评分以及术后并发症两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).钩钢板组32例出现肩锁关节退变表现,双Endobutton组15例出现肩锁关节间隙增宽,两组影像学变化比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 锁骨远端钩钢板与双Endobutton内固定治疗Rock-woodⅢ~Ⅴ型肩锁关节脱位各有优势,疗效无明显差异;治疗可根据患者病情、医疗条件、术者对不同手术方法的熟练程度等选择合适的手术方法.
肩锁关节脱位、双纽扣钢板、钩钢板
20
R684.7;R687.3;R687.4(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2018-01-13（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
675-678
