10.3969/j.issn.1008-0287.2016.04.012
两种经皮椎体成形术治疗脊柱转移癌疗效比较
目的：比较单纯经皮椎体成形术( PVP)和内固定联合PVP治疗脊柱转移癌的疗效。方法将43例脊柱转移癌患者按治疗方法分为两组，分别采用PVP及内固定联合PVP治疗。术后7 d及术后12个月时采用疼痛视觉模拟评分( VAS)和Oswestry功能障碍指数( ODI)进行疗效比较。结果患者均获得随访，时间24~59个月。术后7 d及术后12个月VAS：PVP组分别为2．70~3．90(3．39±0．44)分、2．00~3．40(2．73±0．57)分，内固定联合PVP组分别为2．60~4．00(3．39±0．54)分、2．10~3．50(2．83±0．56)分；术后7 d及术后12个月时ODI：PVP组分别为19．00~25．50(22．54±2．17)分、24．10~25．67(25．37±0．15)分，内固定联合PVP组分别为19．11~25．52(25．54±2．17)分、22．12~24．42(23．37±0．13)分。两项指标两组比较差异均有统计学意义(P<0．05)，内固定联合PVP组优于PVP组。术后PVP组l例肿瘤复发，内固定联合PVP组2例肿瘤复发，两组比较差异无统计学意义( P>0．05)。结论对脊柱转移癌，尤其是多节段转移患者内固定联合PVP较单纯PVP能更加有效地缓解疼痛，恢复脊柱稳定，提高生活质量。
经皮椎体成形术、脊柱肿瘤、转移癌
19
R738.1;R687.3(肿瘤学)
2016-09-02（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
415-418
