10.3969/j.issn.1008-0287.2015.06.032
可吸收钉板与金属钉板治疗Cotton骨折的疗效对比
目的 比较可吸收钉板与金属钉板治疗Cotton 骨折的临床疗效. 方法 手术治疗62例Cotton骨折患者,应用可吸收钉板固定28例( A组) ,金属钉板固定34例( B组). 记录两组患者住院时间、住院费用、负重时间、骨折愈合时间、并发症情况;术后6个月采用Baird-Jackson评定标准评价踝关节功能. 结果 62例均获随访,时间13~25个月. 住院时间:A组为 (12. 27 ± 2. 38) d,B组为(13. 45 ± 1. 25) d;住院费用:A组为(4. 05 ± 0. 11)万元,B组为(4. 35 ± 0. 16)万元;手术时间:A组为(2. 41 ± 0. 41) h, B组为(2. 52 ± 0. 37) h;负重时间:A组为(2. 98 ± 0. 52)个月,B组为(3. 06 ± 0. 43)个月;骨折愈合时间:A组为(5. 71 ± 1. 01)个月,B组为(5. 81 ±1. 08)个月;两组以上各项比较差异均无统计学意义(P>0. 05). 两组均无内固定失效及螺钉松动、断裂等并发症发生. 术后6个月按Baird-Jackson评定标准评价踝关节功能:A组优16 例,良9 例,可2例,差1例,优良率为89. 29%;B组优19例,良11例,可3例,差1例,优良率为88. 24%;两组比较差异无统计学意义(P>0. 05). 结论 可吸收钉板内固定能有效治疗Cotton骨折,优良率与金属钉板固定相似,且无需二次手术取出,可有效减少感染率.
Cotton骨折、可吸收钉板、金属钉板、内固定
18
R683.42;R687.32(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2016-01-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
729-731
