10.3969/j.issn.1008-0287.2010.02.014
经皮微创锁定钢板内固定术与传统切开复位内固定术治疗肱骨近段粉碎性骨折疗效比较
目的 比较经皮微创锁定钢板内固定术(MIPPO)和传统AO切开复位普通钢板内固定术(ORIF)治疗肱骨近段粉碎性骨折的临床效果.方法 对肱骨近段粉碎性骨折用MIPPO技术治疗24例、传统ORIF治疗20例,对两组的临床效果进行比较.结果 MIPPO组有2例术中进行骨移植术;术后随访20～48 (25.3±3.4)个月,均获骨性愈合,骨折愈合时间12～20(14.83±3.83)周;3例有5°以上的轻度内外翻畸形;按Neer功能评分:优13例,良8例.ORIF组有9例进行骨移植术;随访20～48 (21.2±3.1)个月,3例出现肱骨头坏死,余患者均获得骨性愈合,骨折愈合时间16～32(24.24±4.88)周;2例发生5°的外翻畸形,1例出现螺钉松动;Neer功能评分:优5例,良7例.两组均无感染和内固定断裂等并发症发生.两组在骨折愈合时间和功能恢复方面比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 用MIPPO技术治疗肱骨近段粉碎性骨折可以降低植骨需求,在骨折愈合及术后功能恢复方面有明显优势.
微创经皮固定术、切开复位内固定、肱骨骨折
13
R683.41;R687.32(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
2010-05-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共3页
160-162
