两种不同材料的瓷嵌体用于后牙修复的临床效果比较
目的 比较在计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)下IPS e.max全瓷高嵌体及Lava Ultimate优韧瓷高嵌体用于修复后牙缺损的临床治疗效果.方法 临床完成IPS e.max全瓷高嵌体 75个,Lava Ultimate优韧瓷高嵌体62 个,随访观察6 个月、1 年、2 年、3年,参考美国公共健康会(USPHS)标准,对其临床效果进行观察.结果 IPSe.max全瓷高嵌体的颜色优于Lava Ultimate优韧瓷高嵌体;而Lava Ultimate优韧瓷高嵌体的修复体完整性优于IPS e.max全瓷高瓷嵌体.结论 两种材料瓷嵌体用于后牙修复的临床效果没有显著差异,优选哪种材料取决于患者的喜好.关注修复体完整性的患者建议优选Lava Ultimate优韧瓷,关注高嵌体的颜色的患者建议优选IPSe.max全瓷.
CAD/CAM、高嵌体、IPS e.max全瓷、Lava Ultimate优韧瓷、临床效果
32
常州市卫生健康委员会面上项目QN202041
2023-08-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
195-198,204
